2011年3月9日 星期三

Homework 3


優點:

1.把鍾塔放在校名旁邊,加上配色潔白鮮明,可以點出CYCU中Christian的特色。

2.校園新聞有做簡短的摘要,可以幫助是否要繼續閱覽該項新聞消息。並且可以看到該則消息的附圖。

3.右欄的熱門連結,可以方便點選需要的選項。

4.版面上沒有只侷限一定尺寸,是依照螢幕來平均配置大小。

5.作為一個首頁算是中規中矩。

缺點:


1.首頁長度太長,無法一次瀏覽所有內容,必須轉動滾輪或是拉捲軸才可以往下繼續閱覽。

2.如果這是新建構的網頁,可以說是毫無新意,只是把原首頁做另外的配置、配色。

3.似乎還是停在web1.0的思維。

4.沒有特色,許多大學的網頁都是用這種藍白配色。

5.一點都不動態,至少多加一點元素進去活潑點吧。



優點:

1.首頁大小適中,可以一眼瀏覽所有的選項。

2.服務學習算是本效的特色,網頁上有它的專區可以讓閱覽者馬上看見。

3.有點出中原的特色建築,可以讓人看出這是一個有歷史傳統的學校。

4.學生或教職員可以經由左側連結到常用的介面,如itouch

5.中間上側的小跑馬燈,還是算挺實用的。

缺點:

1.配色看起來比較不活潑。

2.都是標題性的連結,有時候無法馬上找到想要的訊息。

3.活動的圖示太小,無法表達出這個訊息的立即性。

4.現在電腦多為寬螢幕,但是原始頁面是支持1024*768的瀏覽格式,稍嫌跟不上時代。

5.各單位網頁內容幾乎都沒有更新,或是荒廢在那,就算換新介面腦袋不換也沒用。

6 則留言:

  1. 一樓,我想這就是為什麼web1.0還沒被淘汰原因,因為有這種思維的人太多了,根本不會進步。

    回覆刪除
  2. 還有你真的看過柏克萊大學的網站嗎?

    回覆刪除
  3. 認同新版面指是顏色改變、排版重排,本人認為應加上一些創意力與新連結在裡頭~

    回覆刪除
  4. 我有說web2.0什麼先進的技術嗎?
    他也有它的漏洞

    如果動態不重要那中原大學網站就做得跟國中小網站一樣就好啦
    http://163.30.117.7/modules/tadnews/

    你看多方便阿,什麼東西都可以看到
    去看看國外大學網站跟國內大學網站的比較

    如果門面不重要
    那就不會有品味跟時尚這種東西
    評論別人的人卻無法接受評論
    我看不出你的頭頭是道
    所以你自己高興就好

    回覆刪除
  5. 學校搞客群真的很無腦
    看看別人哈哈哈哈佛大學多無腦
    http://www.harvard.edu/

    回覆刪除
  6. web2.0真的不是什麼先進的"技術"
    他只是概念衍生出來的架構

    回覆刪除